本文摘要：2016年11月唐纳德?川普（DonaldTrump）被选为美国总统，启动时了美国国内长年积累的各阶层、种族的锐利对立，以“反川”和“一挺川”的矛盾形式大规模公开化。

2016年11月唐纳德?川普（DonaldTrump）被选为美国总统，启动时了美国国内长年积累的各阶层、种族的锐利对立，以“反川”和“一挺川”的矛盾形式大规模公开化。一方面美国华盛顿、纽约及加州的“反川”游行示威甚嚣尘上；另一方面，美国中西部地区普通居民和国内高净值人群对于奥巴马政府怨恨已幸，期盼川普政府需要为国内经济及国际事务带给新的转变。“二战”以来，美国作为全球第一大艺术市场的江湖地位早已持续多年。

美国艺术市场的波动对于全球艺术市场的变化具备牵一发而动全身的影响。艺术品的创作、珍藏与交易向来与宏观政治和经济环境息息相关，川普兼任美国总统后，美国的艺术市场将再次发生怎样的变化，是全球艺术界人士浅为注目的话题。

艺术家的“反川”行动今年1月12日，美国著名的蓝筹艺术家（blue-chipartist）理查德?普林思（RichardPrince）在媒体专访中声称，坚称（disvowing）唐纳德?川普的女儿伊万卡?川普（IvankaTrump）所珍藏的普林思于2014年创作的、叙述伊万卡在她的Instagram照片旁摆拍的肖像画为自己的作品，并将伊万卡曾多次向其缴纳的三万六千美元购藏费用如数归还，公开发表传达对川普总统的强烈抗议。一周之后，美国知名的大地艺术家（landartist）克里斯托（Christo）宣告，退出自己筹划了二十余年、斥资一千五百万美元（由艺术家本人筹款的）的大型艺术项目——计划以9.5公里银色布料覆盖面积科罗拉多州阿肯色河的公共艺术作品“大河之上”（OvertheRiver），具体回应拒绝接受与新的土地拥有者、特朗普所领导的联邦政府再次发生任何关联。1月20日特朗普就任当天，以理查德?塞拉（RichardSerra）、辛迪?舍曼（CindySherman）和芭芭拉?克鲁格（BarbaraKruger）为代表的四十余名艺术家牵头三十多位艺术评论家发动了“J20艺术大罢工”（J20ArtStrike）运动，希望美术馆、艺术院校及画廊以称疾一天的形式宣告对于特朗普政府的抗议。

艺术家们的声援与抗议传达了他们对于长年公开发表性别与种族歧视言论的特朗普治国的深刻印象担忧，而特朗普在有所不同场合上所流露出的、缩减美国国家艺术基金（NationalEndowmentfortheArts）和国家人文基金（NationalEndowmentsfortheHumanities）的意图更加全美艺术界的负面情绪火上浇油。短期而言，艺术家们的抗议会给美国艺术市场带给必要的转变。而将来来看，愈演愈烈的“反特朗普”情绪必定不会深刻印象地影响到艺术家们的创作。艺术作品的主题将更加政治化，创作及传达的语言和情绪将更加白热化。

“推特”总统特朗普又以睚眦必报的性格而闻名（例如他对于梅丽尔?斯特里普金球奖讲话之后的批评、以及演员兼任艺术家希亚?拉博夫（ShiaLabeouf）因其“反特朗普”的行为艺术而被被捕），随着艺术家群体与特朗普政府之间的对立日益加剧，美国当代艺术的一级市场势必会受到影响。艺术市场面临各种“不确定性”谈到此，纽约佩斯画廊（PaceGallery）的行政副总裁（ExecutiveVicePresident）彼得?伯瑞斯（PeterBoris）称之为：“最富裕直觉的艺术家将为我们刻画通向未来文化的现实路线图。我们或许仅有在回顾过去时方能解读它，然而它总是动态再次发生的。

我指出在某种层面上，当它再次发生时，我们都有切身体会。这是令人十分激动的。

此时此刻，我们最差维持一个对外开放的心态来解读人性究竟是什么。尽管这不一定是我们所希望的，而代表新的现实的艺术往往从我们不曾预料的方向到来。”“在未来数年中，当代艺术的创作将更为有活力，并为富裕眼光、专心于珍藏极具当代性艺术的藏家们带给良机。

”由全球最重要的艺术收藏家、SAP公司创始人哈索?普拉特纳博士（Dr。HassoPlattner）新的创办的艺术文献数字化公司Artory的首席执行官、纽约前资深艺术经纪人纳内?德金（NanneDekking）称之为：“如果你企图同时Google‘特朗普（Trump）’和‘艺术（art）’这两个词，你基本上去找将近任何关于艺术的信息。这解释特朗普本人根本就不是一个艺术爱好者。

多年以来，他也与纽约的艺术界没什么关系，这和其他许多居住于在纽约的富人热衷向文化艺术机构捐助是截然不同的。特朗普被选为总统后，未来有可能经常出现诸多国内政治及国际局势的不确定性，这样的不确定性将影响到艺术市场的展现出，虽然目前尚难作出明确的预测。”荷兰籍的纳内?德金曾多次被奖提名为阿姆斯特丹荷兰国立博物馆（Rijkmuseum）的馆长，由于青睐纽约国际、多元化的艺术氛围而退出了在荷兰当馆长的机会、自由选择回到美国。他说道：“艺术家群体目前尤为注目的是美国文化维度的问题，因此从一级市场来看，艺术家的创作不会十分政治化，以保卫他们的权利传达。

如果我们总结十年前，当全球金融危机愈演愈烈后，艺术市场迅速就构建了声浪，因为人们经历了危机、需要估算到不确定性的影响，并向前行（moveon）。而现在特朗普政府每天都充满著了不确定性，公众也不告诉不会再次发生什么，这必定会影响到艺术市场的心态。”纵观2016年美国艺术品交易的二级市场，佳士得、苏富比(微博)两家拍卖行的两大最重要门类：印象派暨现代艺术、西方战后当代艺术的成交量都比起往年呈现出较大幅的下降，尤其展现出在百万美金、特别是在是千万美金以上低价值艺术品征求上的艰难。由于高端艺术品的交易主要以供给夹住市场需求（既还包括高质量、也还包括低价格的艺术品），二级市场成交量的整体衰退体现了在不确认的政治经济环境下卖家惜售的心态，加之两家拍卖行都在去年大规模缩减了拍卖会保证金的额度，也在一定程度上弱化了卖家出售高端艺术品的积极性。

特朗普上台，带给了重商轻文的价值观。新一届内阁中亿万富翁众多，特别是在以全球仅次于的资产管理公司黑石集团董事长及总裁苏世民（StephenSchwarzman）所领导的总统CEO顾问团对美国经济的快速增长浅为注目。目前美国的高净值人群总体对新一届政府推展经济发展的允诺是有信心的。

他们的大力心态亦有助艺术品交易二级市场的稳定性。一位不不愿公开发表姓名的市场资深人士透漏，2017年两大拍行对于印象派暨现代艺术、西方战后当代艺术这两大重量级拍卖会门类将逐步完全恢复低价值拍品的保证金政策，以性刺激征求过程中高质量拍品的供给，“你顶多敲点肥肉，煮出来的牛排才能言着更香。

”佩斯画廊的行政副总裁彼得?伯瑞斯也否认本次美国议会选举所带给的国家分裂性：“这个国家半数的公民看见的是一个新的开始，而另一半则指出西方的文明跑到了走过。川普政府很有可能两个方面都有。

动荡不安的时局将对艺术品（二级）市场带给诸多影响：一方面富裕历史性的（现代）艺术将比当代艺术的市场展现出更加杰出。这一“出售时尚”、“珍藏历史”的潮流早已持续一段时间了，在上一个拍卖会季（2016年秋拍电影）中展现出得最为显著。由于历史性艺术品的价值是被时间所证明的，藏家们将更加推崇著名的艺术家，而不是新兴的艺术家。

”苏富比前任全球印象派及现代艺术主席大卫?诺曼（DavidNorman）称之为：“近期我与许多最重要藏家交流，他们都对新届总统抱着有大力心态，并坚信自己的财富将在金融市场上之后快速增长。他们对于出售艺术品的兴趣是平稳的。但是他们并不意图出售自己的藏品。如果这一惜售的心态继续下去、流通到新的一拍卖会季的艺术品数量及质量持续上升，那么（二级市场的）成交量将更进一步受到负面影响。

”“如果高净值人群对于他们未来（有可能享用）的增税充满信心，则出售艺术品的市场需求不会维持；如果卖家对于政治环境的不确定性另有疑虑，则不会之后惜售，造成市场供给的更进一步衰退。一个身体健康的艺术市场必须两方面的因素同时起起到。

将要在三月份举行的伦敦拍卖会季将协助我们了解仔细观察卖家当前的心态。”Artory的首席执行官、纽约前资深艺术经纪人纳内?德金（NanneDekking）也反对这一观点：“金融市场从业人员的机会主义心态很强，如果他们看见更加严格的监管环境，赚钱的机会更加多，就不会维持对于出售艺术品的兴趣。但目前最关键的问题还是在高端拍品的征求上，因为最重要的藏家都不不愿出售自己的藏品，而特朗普政府对这方面将产生怎样的影响还很难说。

”美国国家艺术基金将被中止？这个充满著动荡不安的新年伊始，美国艺术市场中不受特朗普政策压制仅次于的将不会是谁呢？自“二战”以来，在美国艺术市场中推展艺术品珍藏、并在艺术品价值检验（validation）的环节中起着核心作用的是美国的颇受欢迎美术馆。这些美术馆的资金来源小部分依赖政府经费，绝大部分来自于高净值人群的资金或艺术品捐献。

特朗普在有所不同场合所透漏的中止国家艺术基金和国家人文基金的意图，虽然从资金规模上而言（2016年两个基金的政府年度经费分别为1.48亿美元，各占到联邦政府年度预算的0.003%）对各大美术馆会产生关键性的影响，但此言论向艺术界所表达的信号毫无疑问是高度负面的。正如纳内?德金所言：“特朗普政府这一言论所弥漫的信号是：艺术在他的政局中是无足轻重的。对于我们这些从业人员而言，艺术与文化是社会发展的最重要基石之一，看见这样的信息，令人十分失望。

中止这两个基金将相当严重地妨碍对于艺术的推展。我真诚地期望特朗普需要重新考虑他的计划。特朗普还具体传达了未来减少个人所得税的点子，同时很有可能中止高净值人群对于非盈利机构捐献所享用的税收优惠。对于他的亿万富翁内阁而言，个人所得税的大幅度减少将为其个人资产的快速增长带给切身的实际益处，因此他们反对这一政策的动因很强。

特朗普关于减少个人所得税，同时中止对非盈利机构捐献税收优惠的点子一旦付诸实施，将对美国各大非盈利机构、尤其是美术馆带给致命性的压制（目前大都会美术馆（TheMetropolitanMuseumofArt）90%的馆藏来自于个人捐献；纽约现代美术馆（MoMA）和惠特尼美术馆（WhitneyMuseumofAmericanArt）70-80%的馆藏来自于个人捐献）。难于预料，特朗普的点子倘若化作现实，随之而来的将是整个美国艺术市场游戏规则的显然转变。福兮祸兮，前景莫测重重。但有一点是认同的：未来的四年将会是沉闷无趣的四年。

而艺术市场的玄妙也在于其间多种力量的博弈论为它带给过于多的不得而知性。返回艺术家理查德?普林思今年1月的“反川”不道德：尽管他公开发表宣告没创作过那幅出售给伊万卡?特朗普的肖像画，然而根据美国的法律规定，此类艺术家退出创作权的不道德在美国是违宪的。普林思退出创作权的抗议不道德反而给这幅作品带给了更加多的业内谈资和高度的媒体曝光率，将使此作品未来在市场上流通、或被美术馆珍藏时价值大幅度提高，这一潜在的市场结果也与艺术家政治表态的想法背道而驰。无论前景如何，对未来与变革抱着有期望总是有益的。

美国西岸仅次于的美术馆、洛杉矶郡而立美术馆（LACMA）馆长麦克尔?高文（MichaelGovan）对本文说道：“目前尚难辨别新的特朗普政府将如何影响艺术界。在任何一种政治环境下，艺术创作都需要盛开。

我们期望新一届政府将之后希望艺术、希望艺术机构的发展，因为它们在美国建构了极大的公共及经济效益。

本文来源：乐鱼全站(官方)-www.20amlak.com